CINE ESTE STATUL DE DREPT?

                                  

Statul de drept reflectă interdependența dintre cele două fenomene sociale, fiecare având tendințe opuse: statul (puterea) și supunere, dreptul de ordonare și frânare.

            Statul de drept presupune armonizarea, echilibrarea raporturilor celor două componente, în sensul domniei legii, adică a supremației ei absolute în scopul prezervării drepturilor și libertăților individuale. El a apărut în secolele XVII-XVIII, în cadrul revoluțiilor din țările occidentale îndreptate împotriva arbitrariului feudal. În epoca modernă conceptul a fost reactualizat, în urma experiențelor totalitare din mai multe țări europene. Prin trăsăturile sale, se observa că, de fapt, statul de drept se identifică cu statul liberal-democratic. Oricum, reprezintă stadiul cel mai avansat de organizare social-politică, validat de experiența istorică( Wikipedia)

COMUNICAT DE PRESÃ

(4 septembrie 2012)

Ref.: Discursul preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, la Reuniunea Anuală a Diplomației Române

1.     Din păcate, în luna iulie, în perioada 3-6 iulie, o majoritate parlamentară a considerat că poate face ţăndări statul de drept. Prin destituiri, revocări, emiteri abuzive de ordonanţe de urgenţă, care au blocat funcţionarea instituţiilor - şi aici vizez ceea ce s-a întâmplat în perioada 3-6, adică destituirea Avocatului Poporului, singurul care putea ataca ordonanţele de urgenţă, emiterea ordonanţei de urgenţă prin care Curţii Constituţionale i se lua atributul de a superviza pentru constituţionalitate hotărârile Parlamentului, destituirea primilor trei oameni în stat, ca funcţii, cel puţin aşa cum ele arată constituţional: preşedintele Senatului, preşedintele Camerei, preşedintele României suspendat. Au mai fost şi multe alte elemente, ca, spre exemplu, pur şi simplu, ocuparea Radioului şi a Televiziunii Române, şi multe alte elemente care arată abuzul de putere al unei majorităţi nerezultată din alegeri. Şi asta a făcut ca reacţia aliaţilor noştri să fie extrem de puternică, pentru că de fapt România sau majoritatea parlamentară nerezultată din alegeri a încălcat în mod grav criteriile de la Copenhaga, în mod deosebit criteriile politice. 

Ceea ce ne-a arătat această criză politică a fost că statul român şi-a consolidat suficient de mult instituţiile, pentru ca ele să fie capabile să apere statul de drept. Şi aici vizez nu numai Curtea Constituţională, dar afirmaţia este valabilă şi în ceea ce priveşte Parchetul General, DNA-ul. Structurile de securitate naţională au rămas toate verticale şi au slujit statul de drept. Deci, acesta este mesajul pe care vreau să îl preia toţi ambasadorii României în statele membre, şi nu numai. Instituţiile statului de drept au rămas în funcţiune

...ceea ce s-a întâmplat a probat că România şi-a consolidat instituţiile statului de drept la un nivel suficient pentru ca acestea să fie capabile să îl apere.

Intrebarile pe care mi le pun:

·         Cine  este statul de drept? Statul de drept, pe care institutiile menite sa vegheze la aplicarea legii l-au sustinut si l-au aparat si pentru care au functionat asa de bine?

·         De ce o majoritate parlamentara actuala poate face tandari statul de drept, prin ordonante de urgenta, prin inlocuirea conducatorilor diverselor institutii, iar precedenta majoritate parlamentara nu poate fi acuzata de aceleasi lucruri( in situatia in care s-au facut acelasi gen de numiri) ?

2.     A fost surprinzător pentru mine că politicieni de vârf din România nu au recunoscut Comisiei Europene, fie că ea s-a manifestat prin preşedintele Barroso, prin comisarul Reading, nu au recunoscut Comisiei Europene un drept dat chiar de Tratatul Uniunii Europene, acela de a veghea la respectarea criteriilor politice în statele membre.

Intrebarile pe care mi le pun:

·         Cumva Romania nu mai poate decide singura in privinta politicii sale, in problemele sale interne si externe?

·         Ce se ascunde in spatele tratatelor incheiate ?

3.     ...mesajul nostru acum trebuie să fie cel corect, adică: dragi aliaţi, aţi susţinut România, dar instituţiile statului român şi-au făcut treaba şi o vor duce până la capăt. Nu ne oprim aici. Îşi vor duce misiunea până la capăt.

Intrebarile pe care mi le pun:

·         De ce este nevoie de aceasta promisiune? Ce se ascunde in spatele ei?

·         Cui ii este, de fapt, adresata acesta intrebare?

4.     De asemenea, se impune, şi din acest punct de vedere vă voi solicita raportări trimestriale, creşterea nivelului de valorificare a parteneriatelor strategice pe care le avem.

Ceea ce vă cer este ridicarea la nivel de bine sau foarte bine a tuturor acestor parteneriate - şi mă refer aici, cu prioritate, la Parteneriatul strategic pentru secolul XXI cu SUA, aliatul nostru primordial în interiorul NATO, dar şi în lumea civilizată în general.

Intrebarile pe care mi lepun:

·         Ce inseamna lumea civilizata, si cine ramane in afara ei?

·         De ce nuanta de disperare din aceste cuvinte?

5.    Convingerea mea este că niciun stat al Uniunii Europene, fie că se numeşte Grecia, Portugalia, România, Franţa sau Germania sau Marea Britanie, nu va rezista procesului de globalizare, decât dacă în Uniune realizăm un puternic proces de integrare. Globalizării nu i se mai poate opune nimeni

Intrebarea pe care mi-o pun: Prin ceea ce s-a intamplat recent in Romania, ma refer la referendum, puteam strica , altera acest proces de globalizare la care Romania s-a angajat?

6.    Din acest motiv mi se pare că ultimele propuneri ale Comisiei trebuie să ne pună extrem de serios în gardă, atunci când vorbim de procesul de supraveghere bancară la nivel european şi adresat zonei euro. Aşa cum, la momentul potrivit, am reuşit să fim parte a Tratatului Fiscal, la fel România şi, cred eu, toate statele non-euro, trebuie să îşi găsească formula de a participa la acest proces de integrare, dacă vreţi, a sistemului bancar. Iar de aici rezultă o acţiune extrem de importantă pe care trebuie să o derulăm, şi anume să facem o prioritate din îndeplinirea condiţiilor de intrare în zona euro, pentru că, în mod cert, dacă vom şti să ne susţinem punctul de vedere chiar non-euro fiind, vom putea să fim parte a acordului care va viza supravegherea sistemului bancar, de autoritate bancară europeană şi de BCE, dar nu vom putea rezista într-o poziţie tranzitorie la nesfârşit, deci devine pentru noi o prioritate să îndeplinim condiţiile de a intra în zona euro. Deci, devine pentru noi o prioritate să îndeplinim condiţiile de a intra în zona euro. 

7.        ...cer tuturor ambasadorilor din statele membre ale Uniunii Europene să transmită cancelariilor lor mesajul că România are nevoie de sprijin şi că proiectul său, naţional în acest moment, este absorbţia integrală a sumelor alocate. Nu avem interes mai mare, dincolo de ieşirea din izolare, decât punerea la punct a strategiei de absorbţie integrală a fondurilor de la Uniunea Europeană.

           Intrebarile pe care mi le  pun:

·         De ce exact in aceeasi dimineata in care se spuneau aceste cuvinte, la    Radio se anunta ca Bulgaria amana pana la o data nedeterminata  intrarea in zona euro?

·         Nu cumva eceasta este cea mai importanta idee din comunicat?

·         Mai are Romania ministru de externe si care este rolul sau?